当企业内部存在一些问题或隐患，却由于种种原因被忽略或掩盖，看似企业管理风平浪静，实则危机四伏。

　　今日我们就管理中存在的隐形陷阱作出如下讲解。

　　1.管理等待

　　管理等待危害大，影响深，源于文化缺失、管理混乱、责任心不足。其主要表现有：

　　下级等待上级指示，缺乏主动

　　下级坐等工作安排，缺乏主动思考、执行、汇报和自检。

　　上级等待下级汇报，不主动跟进

　　上级安排任务后放任不管，缺乏主动检查、监督、深入调查、现场核实。

　　客户等待回复，缺乏主动沟通

　　客户联系后不再过问，无论是外部还是内部客户。缺乏主动寻求回复、解决问题、回访和催促的态度。

　　服务等待生产联系，缺乏主动支持

　　职能部门遵循“你不找我，我不找你”原则，缺乏主动服务、着想、发现和解决问题的态度。

　　2.管理闲置

　　生产中的库存浪费被视为“万恶之源”，然而，管理工作中的库存浪费影响更为深远，我们称之为“闲置”。

　　这种闲置现象在管理中具体表现为以下几个方面：

　　战略闲置

　　企业管理者高估市场形势，低估生产力，导致乐观预期下的盲目战略扩张和过快组织扩容。最终造成人员、厂房、设备等资产闲置，成本上升，利润下降，竞争力受损。

　　职能闲置

　　职能闲置主要体现在职能无效和职责重叠两方面。职能无效指企业设立的某些部门和岗位，并未发挥预期作用，反而干扰了公司的其他工作，造成资源浪费。而职责重叠则源于部门间分工不清，导致工作重复、互相推诿，效率低下。

　　这种情况不仅浪费了企业资源，还损害了整体运营效率。因此，明确部门职责、优化职能设置，是减少职能闲置、提升企业竞争力的关键。

　　权责闲置

　　合理的授权机制是确保企业高效运作的关键。各部门和个人应明确职责，遵循流程和制度开展工作。然而，某些上级领导过度集中权力，如签字权，导致工作停滞和浪费。

　　对于非关键任务，上级应适当授权，避免下级过度依赖和请示。否则，部门和岗位职责将失去意义，组织僵化，团队失去责任心和进取心，影响整体活力和效率。因此，建立健康的授权机制，促进团队协作与自主管理，是企业持续发展的重要保障。

　　人员闲置

　　“人多力量大”是常见的观念，但关键在于与实践相结合的“人多”，避免不切实际的“人多”。一些企业管理者过于信奉“人多好办事”，导致各部门纷纷增加人员，忽视工作效率。

　　此外，不能创造利润的员工可能制造额外工作，影响能创造利润的员工。这种现象触发了“帕金森定律”，导致连锁浪费。因此，企业需合理配置人员，优化工作流程，确保高效运作。

　　3.管理无序

　　管理工作无序是当前面临的主要问题之一，缺乏明确的规章、制度和流程，以及不明确的职责分工，都导致了工作的混乱。即使有健全的管理体系，若执行不力、不遵循规章制度，同样会造成管理无序。这种无序现象频繁出现，将严重影响企业的管理水平和效率。

　　中高层管理者应深入分析无序的原因，抓住主要矛盾，探索有效的解决方法，使管理工作逐步走向有序，从而整合资源，提升管理效率。无序管理主要体现在以下几个方面。

　　职责不清的无序

　　组织架构的不合理和职责分配不明确，导致了工作归属的混乱。一方面，职责模糊使得多个部门之间产生推诿扯皮，使得原本有序的工作变得无序，造成了资源的极大浪费。另一方面，当某项紧急且重要的工作暂时无人负责或负责部门无暇顾及时，某个部门或个人可能会及时补位并完成任务，但随后这项工作往往成为其长期职责，这种“狗皮膏药”现象也是管理无序的一种表现。

　　无法可依的无序

　　流程制度的缺失或混乱是工作无序的重要原因。在职能型组织中，若缺乏明确的流程制度，各部门可能过于关注自身利益，而非以工作为中心，导致协作不畅。同时，流程制度的混乱也会使得工作难以顺利推进，需要反复协调，增加管理成本。因此，建立健全的流程制度，明确各部门职责和协作方式，对于实现有序管理至关重要。

　　有章不循的无序

　　不遵守流程制度是管理无序的重要原因。一方面，管理者若随心所欲，不以身作则遵守制度，会导致管理混乱，影响员工积极性和部门效率。另一方面，若流程制度管理部门不监督执行，制度将形同虚设。因此，强化制度遵守和监督是实现有序管理的关键。

　　能力低下的无序

　　工作责任人素质或能力不足会引发工作无序。员工能力不足会导致工作混乱，而管理者能力不足则可能影响人才分配和工作指导，造成工作交接不力。高效的管理者需具备规范化能力，简化复杂工作，提高员工能力，确保工作顺畅进行。

　　4.管理失调

　　协调是管理的核心，确保组织内外各要素和谐配合，以实现整体目标。反之，失调则因协调不足导致组织凝聚力减弱。良好的内部协调可产生协同效应，提升效率；而失调则削弱团队精神和效率，甚至阻碍工作进展。失调的主要表现包括：

　　指示贯彻不力

　　对于上级的指示和会议安排，常见的失调表现为：不传达、仅传达不落实、落实后无反馈。这导致工作无法有效贯彻，产生停滞和盲区。

　　工作协调不力

　　多部门合作时，易因利益问题导致协调不力、互相推诿，影响工作进度，小问题易拖大。处理外部客户问题时，如产品质量投诉，多部门也常出现推诿现象。

　　流程执行不力

　　多部门配合的管理活动需遵循横向、纵向流程。但部门设置和职责分工易导致流程割裂和断点，协调不力则使流程停滞、效率降低、造成损失。

　　信息传递不力

　　企业的价值流包括物流、信息流和资金流，其中信息流对效率和顺畅至关重要。信息传递不力会导致工作受阻。因此，应进行信息管理变革，优化信息的搜集、汇总、分析、存档和输出过程，消除不准确和不及时的问题。

　　5.管理应付

　　应付的工作态度表现为敷衍了事，不追求最佳结果，仅关注任务的完成与否，而忽视了资源的有效利用和实际效果。这种态度不仅浪费了组织的人、财、物和时间资源，还暴露了组织的管理水平和个人的业务水平低下。这种浪费对组织的损害是隐性的，会逐渐侵蚀组织的健康，类似于“慢性毒药”。

　　管理应付的主要表现包括：

　　应付基础工作

　　应付基础工作表现为两方面：内部工作不主动、不认真，依赖领导监督和表面工作；外部工作则采取等待态度，缺乏主动沟通和协调。这种应付态度既影响个人工作，也拖累团队和组织效能。

　　应付检查工作

　　对于公司布置的工作，部分员工不按计划执行，仅在内部检查时做表面功夫，若检查人员也应付，将导致工作实效受损，公司蒙受重大损失。对于外部检查，员工忽视日常规范管理，缺乏扎实工作作风，将国家及行业规范仅视为取证和应付检查的手段，而非提升管理水平的工具。在检查前突击准备表面工作，制造“合规”文件和“合格”现场，以应付检查。这种态度严重阻碍公司持续改进和提升。

　　应付会议和培训

　　部分部门负责人或主管人员对会议或培训持不重视态度，走过场或派不相关人员参加，导致会议精神和决议传达不清，无法有效落实。这种应付态度使得会议和培训失去实际意义，浪费了时间和资源。

　　6.管理低效

　　工作效率低

　　工作效率低下会导致巨大的隐性浪费，使得原本一个人能够完成的工作需要多人共同承担，且任务完成时间不断延期，严重影响工作进度和效率。

　　工作错误多

　　精益管理强调“一次就把事情做对”的原则，避免返工、重做和纠正等浪费。若工作出现错误，不仅影响进度，还可能导致更大的损失。我们允许创造性失误，但不容忍反复的低级错误，这要求员工具备高度的责任感和自律性，以确保工作质量和效率。

　　管理无“理”

　　任何管理的核心目标都是降本增效，其中降低管理自身的成本尤为关键。管理成本涉及营销、设计、供应、生产、品质、财务、人资等多个职能部门的费用支出。要实现降低管理成本的目标，必须有明确的目标、指标、预算和计划作为指导。

　　然而，在实际工作中，我们常常遇到企业管理中无“理”和错“理”的现象，具体表现为以下几个方面：

　　工作无设计

　　俗话说“凡事预则立，不预则废”。在管理中，企业需坚信“工作是设计出来的，人才是设计出来的，效益是设计出来的”。良好的管理设计是经营管理的关键。但现实中，许多企业存在三大问题：缺乏顶层设计，导致管理混乱；缺乏执行计划和考核机制，执行力不足；缺乏事后评价改善机制，阻碍工作进步。

　　指标不合理

　　管理是建立在正确的“理”之上，若“理”有误或理解偏差，结果将背离目标。指标是工作的航标，若指标不合理，工作方向即会偏离。如同解答物理题，若已知条件错误或题目本身有误，即便运算过程再精彩，也无法得出正确答案。因此，确保“理”的正确性至关重要，它是管理工作成功的基石。

　　计划无依据

　　指标的实现依赖于良好的落地执行，这要求对指标进行合理分解并编制适合的行动计划。在执行过程中，存在以下四个浪费现象：一是缺乏资源分析，仅凭主观臆断制定预算和计划，导致计划难以执行、预算偏差；二是不对非量化工作进行细化计划，影响可操作性；三是短期计划未围绕中长期计划编制，导致流程脱节和目标偏离；四是计划编制拖延，缺乏及时性和可行性，需大量修改和调整，甚至重新制定，极大影响执行效果。

　　执行不严肃

　　执行力是确保计划有效实施的能力，但在实际操作中常出现以下问题：一是计划宣贯不足，执行人不理解；二是计划缺乏灵活性，难以应对环境变化；三是部门间工作衔接不畅，影响整体进度；四是目标、指标设定不合理，难以执行；五是计划执行态度消极，缺乏响应；六是面对问题如投入产出不匹配时，不积极反馈和解决，导致持续损失。这些现象都阻碍了执行力的有效发挥，造成了资源浪费和管理效率下降。

　　检查不认真

　　监督检查是确保计划落地并取得实效的关键环节，涉及把控进度、衡量效果、查漏补缺、发现问题和总结经验等方面。若此环节不到位，将产生以下后果：首先，个人完工后不仔细检查，不仅浪费他人时间，还可能因小隐患引发大问题；其次，部门应付了事，依赖公司的统一考核，忽视内部日常检查，导致部门风气恶化；最后，若专业检查部门也敷衍了事，认为责任部门已做足够检查而走过场，后果将不堪设想。因此，强化监督检查的意识和行动至关重要，以确保计划的有效执行和持续改进。

　　考核不到位

　　不认真的检查导致无法全面把握计划进度和完成情况，问题难以发现，使得最终考核难以实施或变得无效。这可能导致随意的考核，追求表面的“人人满意”，从而失去考核的真正意义。

　　文章来源：网络，版权归原作者所有。